As razões da intervenção no banco BVA
Banco Central assumiu o banco, em quinta intervenção desde 2010
Sede do Banco Central, em Brasília: o BVA divulgou um prejuízo de 97 milhões de reais no primeiro semestre
São Paulo - Além de operar sem o capital mínimo exigido pelo Banco Central, o banco BVA tinha problemas de gestão de crédito e investimentos. Segundo EXAME apurou com executivos que analisaram os números da instituição, a remuneração oferecida pelo BVA em títulos de dívida subordinada era muito superior à média de mercado – em alguns casos, era duas vezes maior. Como a estrutura de capital do banco estava baseada neste tipo de dívida, ou seja, o BVA precisava desses recursos para ter um patrimônio mínimo para operar, o BC entendeu que a instituição tinha uma base frágil de captação de recursos, o que continuava deixando em risco sua saúde financeira. Essa foi uma das razões da intervenção, segundo pessoas próximas.
O BVA divulgou um prejuízo de 97 milhões de reais no primeiro semestre. Conforme EXAME apurou, os balancetes de julho a setembro, que estavam sendo finalizados pela empresa de auditoria KPMG, indicariam uma perda adicional de 100 milhões de reais. Os ajustes foram feitos justamente pelo maior rigor exigido pelo BC na classificação dos créditos – o regulador considerou que o banco estava subestimando o risco de seus tomadores e, com a piora na classificação dos créditos, exigiu mais provisões, o que motivou a perda adicional. Mas o BC considerou insuficientes as providências tomadas pelo BVA. Essa foi outra razão da intervenção.
SITE DA MATÉRIA DA EXAME - http://exame.abril.com.br/negocios/empresas/noticias/as-razoes-da-intervencao-no-banco-bva
Nenhum comentário:
Postar um comentário